覆核有理有據 何懼無理抹黑 (圖)-游游國際熱點資訊

覆核有理有據 何懼無理抹黑 (圖)

作者:Winnie    發表日期:2017-09-03 19:54:02

各界:高院上訴庭裁決證袁國強捍衛法治精神

高等法院上訴庭撥亂反正,把違法的「雙學三丑」改判即時入獄之後,反對派為了維護一己的政治利益,不惜把矛頭指向律政司司長袁國強,明明覆核刑期得直證明律政司的確有理據,但亦被反對派抹黑為「政治檢控」、「政治追殺」云云。社會各界人士接受香港文匯報訪問時批評,反對派刻意歪曲香港的司法制度、打壓律政司既有職權,是誣衊香港司法機關,褻瀆法治精神。他們指出,「雙學」案件完全按照司法程序進行,以法論法,反對派的言行是「輸打贏要」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖

律政司就「雙學三丑」2014年衝擊政府總部東翼前地申請刑期覆核,高等法院上訴庭其後衡量有關理據,改判「三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康分別監禁6個月至8個月。反對派隨即發動連串抹黑攻勢,更將矛頭指向袁國強,企圖以輿論壓力去打壓律政司的職責(見另稿)。

劉漢銓:講求證據法律原則

全國政協常委劉漢銓指出,若律政司上訴無理,上訴庭也不會加刑,改判即時入獄。他續稱,香港奉行普通法,講求證據及法律原則,律政司提出上訴前,均經過詳細的考慮,全盤研究各種法律觀點。

就反對派要求袁國強公開交代討論過程,劉漢銓反問︰「律政司會從法律觀點自行研究,不會每件案件都公開問。如果樣樣問,不如放在《城市論壇》上討論,毋須透過法庭(裁決)。」

他又質疑,是否凡涉及反對派就不能控告,並直言根本沒有「違法達義」這回事,否則,社會便會沒有法治精神,返回原始社會,變成「森林政治」。

馬豪輝:盲批有損司法制度

港區全國人大代表馬豪輝表示,反對派質疑律政司提出上訴,但事件發展至今,律政司均按照法律程序去處理,而負責審理該宗案件的上訴庭3名法官,在其判辭內亦很詳細及清楚說明有關判刑的理據,外界在作出批評前,應該先詳細翻閱判辭內容,不要被斷章取義的言論所影響。

馬豪輝認為,目前反對派以各種方式批評香港的司法制度,以及法官的專業地位,將對大家努力建立起來的司法制度,造成負面影響。

王敏剛:反對派續勾外力亂港

港區全國人大代表王敏剛批評,近日反對派藉「雙學三丑」的判刑,抹黑及誣衊律政司司長及香港的司法機關,完全是秉承1980年代以來,以外國反華勢力為首,聯同本地反對派,合作破壞「一國兩制」的延續行動,與真正民主、人權及自由,完全拉不上任何關係。

他希望市民大眾能夠冷靜分析整件事件的來龍去脈,不要被反對派的渲染手法誤導。

馬恩國:法律觀點分歧很正常

中澳法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國指出,反對派以律政司內部有分歧,便針對袁國強提出上訴的決定云云,但他表示,在法律問題上有不同意見是很正常的事,故須交由法庭去裁決,而今次上訴庭作出的裁決亦顯示袁國強的上訴理據正確,證明袁國強的決定是對香港法律制度負責。

他認為,反對派的批評若非刻意針對,就暴露出他們毫不了解香港的司法制度。


本文来源:http://paper.wenweipo.com/2017/09/01/YO1709010005.htm




Tag:
本文鏈接:http://www.german-wines-ltd.com/25128.html